Contrôle des prix en Guinée : entre régulation concertée et défis structurels (Par Mamadou Safayiou Diallo)

En Guinée, la régulation des prix des denrées alimentaires revient au cœur du débat économique. Face à la volatilité des marchés et à la pression sur le pouvoir d’achat, le gouvernement a signé, le 8 juillet 2025, un protocole d’accord avec les opérateurs économiques pour fixer des prix plafonds sur les produits de première nécessité tels que le riz, le sucre, l’huile, la farine, l’oignon, le poulet et la viande.

Comme le montre l’histoire économique, toute pénurie entraîne une hausse des prix, tandis que l’abondance les fait baisser. En Guinée, cette dynamique est exacerbée par des facteurs structurels : faiblesse logistique, dépendance aux importations, et spéculation. Le protocole signé vise à encadrer les prix sans les figer, en instaurant des plafonds à ne pas dépasser, tout en laissant aux commerçants une marge de manœuvre.

Fixer un prix inférieur au niveau du marché peut entraîner :

– Une augmentation de la demande, rendant les produits plus rares.

– Un découragement de la production, les marges étant réduites.

– Une distorsion du marché, avec des risques de pénurie ou de marché noir.

Le gouvernement tente de compenser ces effets par des subventions ciblées, mais celles-ci représentent une charge fiscale importante. Comme l’a souligné le colonel Cheick Gadiri Condé, l’État renonce à des recettes pour soulager les ménages, mais doit s’assurer que ces mesures bénéficient réellement aux plus vulnérables.

Le protocole prévoit un comité de suivi chargé d’évaluer régulièrement les prix et d’ajuster les plafonds en fonction des tendances du marché. La Chambre de commerce appelle à la responsabilité des commerçants, insistant sur le respect des engagements et la conscience citoyenne dans l’application des prix.

Cette nouvelle politique de régulation des prix marque un tournant : elle repose sur une concertation entre l’État et les acteurs économiques, plutôt qu’une imposition unilatérale. Mais elle ne saurait remplacer les réformes structurelles nécessaires pour renforcer la production locale, améliorer la chaîne logistique et stabiliser durablement les prix.