Les critiques malhabiles et bravades pusillanimes de Souleymane Souza Konaté de l’UFDG (Opinion)

http://Actuguinee.org / Les récentes critiques de Monsieur Souleymane Konaté, cadre de l’UFDG et conseiller en communication de son président, sont marquées non seulement par une mauvaise foi évidente, mais aussi par des menaces à peine voilées.

Bien que ces propos, teintés de bravades, émanent d’un cadre d’un parti aujourd’hui inaudible et visiblement en quête de lumière, il est nécessaire d’y répondre.

En s’inscrivant dans un nihilisme déshonorant pour un homme occupant une telle position, M. Konaté tente de discréditer les efforts réels et concrets de la transition menée par le Président Mamadi Doumbouya. Pourtant, ces critiques ne résistent pas à l’analyse des faits et des réalisations, démontrant une volonté manifeste de dénigrement plutôt qu’une contribution constructive à la marche vers le retour à l’ordre constitutionnel.

1. De la réconciliation nationale

Le Président de la République n’a pas pour mission de réconcilier spécifiquement les acteurs politiques et sociaux, mais de mener des efforts de réconciliation nationale, qui vont au-delà du simple rabibochage entre partis ou groupes sociaux. Ces efforts incluent le refus de toute polarisation ethnique, en se positionnant comme un Président de tous les Guinéens, et en prônant des discours de rassemblement.

La question de réconciliation nationale, on le comprend  aisément  est galvaudée à l’UFDG. Elle la confond à la réconciliation  politique.  Alors que le sujet est mémoriel et revêt   plusieurs   aspects : acquittement  de la dette morale  envers ceux qui n’existent  pas ( par l’effort  de réminiscence, d’évocation) , l’amélioration  de la confiance  verticale effilochée  entre l’Etat et les citoyens à travers  la quête  de la vérité , la quête  de la justice  , les réparations  et les réformes  luttant contre l’impunité et  l’oubli.

En ce qui concerne l Président Mamadi  Doumbouya, il  a entrepris des actions concrètes à travers les Assises Nationales, qui ont produit des recommandations cruciales. Certaines ont déjà été mises en œuvre, tandis que d’autres sont en cours. Le procès des événements du 28 septembre 2009 en est un exemple marquant, illustrant le courage politique des autorités et leur volonté de rompre avec le cycle de l’impunité. Ce procès a créé un précédent important dans l’histoire judiciaire du pays.

Autres initiatives notables : la restitution des propriétés spoliées des victimes de Kaporo-Rails, ainsi que la volonté de rapatrier les restes du Waliou Thierno Ibrahima Ndama, une figure de résistance à la pénétration coloniale. En novembre prochain, un symposium marquera le bicentenaire de sa mort. Le travail de mémoire est également en cours, comme en témoigne la décision récente de donner aux rues et espaces publics les noms de ceux qui ont marqué l’histoire du pays.

Je tiens à rappeler  que  le rétablissement  dans leurs droits de 2000 ménages  déguerpis  dans la zone de Kaporo-rails et de Kipé 2 est une des recommandations  des Assises Nationales , mais aussi un engagement  personnel  du Président  de la République  qui a tenu à essuyer les larmes de ces compatriotes  qui demandaient  depuis des décennies  le droit à la réparation.

Dans sa quête de consensus, le Président a initié un cadre de dialogue, auquel plusieurs partis, dont celui de Monsieur Konaté, ont choisi de ne pas participer. Pourtant, ce cadre reste permanent, et toute force politique qui souhaite y contribuer est la bienvenue. Toutefois, il est important de noter que personne ne doit attendre que le gouvernement se mette à leurs pieds. Personne n’est indispensable, et même si l’avis de tous est requis dans une approche inclusive, cela ne signifie pas que certains acteurs doivent se considérer comme plus légitimes que les autres. C’est  l’UFDG qui s’est  refusée au cadre de dialogue.

Je perçois cette critique de M. Konaté comme un chantage déguisé, une tentative de faire pression pour obtenir une invitation directe, alors que les apparences suggèrent qu’il défend de soi-disant principes.

2. 2. De la prétendue manœuvre dilatoire

Il n’y a aucune manœuvre dilatoire dans la gestion de la transition. Malgré un léger retard, les activités du chronogramme de la transition se déroulent, et ce retard est davantage imputable aux chocs économiques qu’a subis la Guinée qu’à une quelconque hésitation ou indécision des autorités. Par exemple, en décembre 2023, le principal dépôt d’hydrocarbures de Kaloum a été victime d’un incendie majeur, provoquant des conséquences graves sur l’économie nationale. Sans le courage et l’ingéniosité des autorités actuelles, les effets auraient été catastrophiques.

Malgré cette situation difficile, les efforts pour le retour à l’ordre constitutionnel se poursuivent. L’avant-projet de la Constitution est d’ores et déjà disponible et fait l’objet de vulgarisation à travers le pays et à l’étranger.  Jamais l’élaboration d’une Constitution n’a été aussi inclusive et transparente dans l’histoire de notre nation. Le référendum est prévu pour cette année.

En ce qui concerne le recensement administratif à vocation d’état  civil ( RAVEC) les agents ont été recrutés, formés, équipés et sont déjà déployés sur le terrain. C’est  à la suite de ce travail que le fichier électoral  sera conçu.  Il y a donc  du progrès.

Il est également important de noter que la CEDEAO, qui avait promis de soutenir financièrement le  processus de retour à l’ordre constitutionnel , n’a pas tenu ses engagements. Du moins pour le moment, ce qui explique  aussi une certaine  part du retard susmentionné. Malgré cela, les autorités, bien qu’elles soient confrontées à des choix budgétaires difficiles, continuent de faire le nécessaire pour garantir un retour rapide à l’ordre constitutionnel.

Enfin, il est essentiel de rappeler que la responsabilité du CNRD et de son Président,  le Général  Mamadi Doumbouya, est de s’assurer que ce processus ne soit pas précipité ni bâclé. La transition doit être bien conduite pour offrir à la Guinée une fondation solide pour l’avenir. L’objectif n’est pas de faire vite, mais de bien faire, pour garantir la stabilité et l’efficacité des institutions futures.  C’est  cela la responsabilité.

3. 3. Des réponses du Président  aux problèmes de la société

Il est surprenant et décevant que M. Konaté affirme que le Président de la République n’a pas apporté de réponses concrètes aux attentes des Guinéens. Le Président Mamadi Doumbouya, dans son approche pragmatique, préfère les actions aux promesses vides. Sur de nombreux sujets cruciaux pour le pays, il a initié des actions significatives, notamment dans la réhabilitation des infrastructures routières, qui est un enjeu essentiel pour le développement économique et social de la Guinée. Il a également mis l’accent sur l’autonomisation des femmes, un pilier clé pour l’émancipation sociale et économique du pays.  Il a évoqué  les efforts consentis dans les domaines de l’énergie  et l’accès  à l’eau  potable.  Il a aussi parlé  du  lancement des projets sociaux dans les grandes villes.

Il a parlé de la promotion de l’emploi des jeunes et la formation qui sont du nombre de ses priorités.   Il a aussi insisté  sur la valorisation  du capital humain devant  se concrétiser par la mise en  œuvre  des actions prioritaires en faveur du système  éducatif telles que la construction d’infrastructures scolaires  et universitaires , en particulier à travers le programme Simandou Academy .

En ce qui concerne  la lutte contre la corruption, le Président a déclaré ne jamais céder aux chantages et qu’il sera impeccable. Il a veillé à promouvoir la cohésion sociale en se positionnant comme un Président de tous les Guinéens, sans favoritisme, et en refusant toute polarisation ethnique ou partisane.

Contrairement à ce que semble penser M. Konaté, le Président, en tant que père de la nation, ne s’adresse pas à un parti politique particulier qui voudrait entendre des promesses spécifiques. Il s’adresse aux Guinéens dans leur globalité, en prenant en compte les besoins réels de la population et en agissant pour l’intérêt commun. Son discours n’est pas une série de promesses politiques, mais une feuille de route claire, accompagnée d’actions concrètes pour améliorer le quotidien de chaque Guinéen.

4. Des menaces de l’UFDG

Il est révélateur que l’UFDG fixe arbitrairement la fin de la transition au 31 décembre de cette année et menace d’exiger une transition civile passée cette date, avec pour seul agenda le retour à l’ordre constitutionnel. Cette obsession pour des élections immédiates, sans tenir compte de la qualité du processus, reflète une vision irresponsable et dangereuse. En insistant sur des élections à tout prix, ce parti démontre qu’il est prêt à voir un processus bâclé, sans considération pour les fondations solides nécessaires à la stabilité de la Guinée.

En proférant cette menace, l’UFDG montre clairement son intention : mettre fin au pouvoir en place dès le 31 décembre, quel que soit l’état d’avancement des réformes essentielles. Ce calendrier artificiel révèle une stratégie politicienne, davantage axée sur la reprise du pouvoir que sur le bien-être du peuple guinéen ou la pérennité des institutions. D’ailleurs, son dirigeant contesté n’a pas hésité à déclarer que « tous les moyens sont permis », ce qui soulève des questions quant aux véritables intentions de ce parti.

Il est évident que la volonté de déstabilisation de l’UFDG est manifeste. Il ne s’agit plus simplement de participer au débat prétendu  démocratique, mais de chercher à imposer une transition accélérée, bâclée, sans prendre en compte les risques pour la Guinée. Les autorités doivent prendre ces menaces au sérieux, car elles reflètent une stratégie visant à provoquer une crise politique, plutôt que d’accompagner le pays vers une transition ordonnée et réussie.

Les menaces et critiques de M. Konaté, tout comme celles de son parti, trahissent une volonté de déstabilisation plutôt qu’une réelle préoccupation pour l’avenir de la Guinée. Cependant, ces tentatives de pression ne sauraient détourner le Président Mamadi Doumbouya et les autorités de la transition de leur objectif principal : stabiliser durablement la Guinée et mettre en place des bases solides pour une démocratie véritable. Les actions entreprises depuis le début de la transition montrent un engagement ferme envers des réformes profondes et un retour à l’ordre constitutionnel. Malgré les bravades de ceux qui cherchent à précipiter les événements pour des raisons partisanes, le Président continue de travailler au service de tous les Guinéens, avec la rigueur et la transparence nécessaires à la réussite de cette transition historique.

L’UFDG se trompe de combat. Au lieu de se réformer et de résoudre la crise de leadership qui le mine, ses cadres s’adonnent à des menaces inutiles, cherchant ainsi à se présenter en victimes. Pourtant, la liberté d’expression s’accompagne d’une obligation de responsabilité.

Par Ibrahima Sanoh , Citoyen  guinéen

L’article Les critiques malhabiles et bravades pusillanimes de Souleymane Souza Konaté de l’UFDG (Opinion) est apparu en premier sur Actuguinee.org.