PLACEZ VOS PRODUITS ICI
CONTACTEZ [email protected]
Dans un communiqué publié, ce mardi,5 novembre 2024, le parquet général près la Cour d’Appel de Conakry dit constater avec regret qu’un individu du nom de Tidiane Sow, distille à dessein des fausses informations en jetant de l’opprobre et du discrédit sur le premier responsable du parquet général de Conakry.
Pour le procureur général, ces agissements portent « atteinte à son honneur et à la dignité de l’institution judiciaire suite à l’exécution de l’ordonnance de mise en liberté assortie de contrôle judiciaire rendue par monsieur le Président de la deuxième chambre de contrôle de l’instruction de la cour d’appel de Conakry en faveur de l’inculpé Elhadj Nouhou Diallo.
Selon le parquet général, le susnommé fait croire à l’opinion que cette mesure a été accordée contre rétribution des numéraires au profit du premier responsable du parquet général.
Ainsi, le parquet général rappelle que consécutivement à l’ordonnance de placement en détention provisoire prise le 23 octobre 2023 par la juridiction d’instruction du Tribunal de première instance de Dixinn contre Elhadj Nouhou Diallo, inculpé parmi tant d’autres pour des faits de viol, avortement et complicité d’avortements, son conseil, a immédiatement relevé appel contre ladite ordonnance et a par requête du même jour saisi monsieur le président de la deuxième chambre de contrôle de l’instruction de la cour d’appel de Conakry aux fins d’infirmation de l’ordonnance querellée tout en sollicitant de ce magistrat, la mise en liberté immédiate de son client.
Toutefois, le parquet souligne que malgré l’opposition de l’avocat général représentant le ministère public qui s’est appuyé sur des éléments résultant des faits de la cause et des points de droit lors de l’audience tenue le 25 octobre 2024, le président de la chambre de contrôle de l’instruction rendait souverainement une ordonnance de remise en liberté et de placement sous contrôle judiciaire en faveur de l’inculpé Elhadj Nouhou Diallo.
Dans la même lancée, le Parquet Général précise que « cette ordonnance a été prise sur le fondement des dispositions de l’article 294 alinéa 5 du code de procédure pénale et elle est insusceptible de recours.
Lisez plutôt, le communiqué du parquet général :