Cheick Tidiane Traoré : ‘’la tribune de Khalifa Gassama Diaby dresse un portrait désabusé et sévère de la Guinée, de ses dirigeants et de son peuple’’

L’honorable Cheick Tidiane Traoré a réagi à la tribune de l’ancien ministre Khalifa Gassama Diaby – à lire [ici] –, la qualifiant de « portrait désabusé et sévère de la Guinée, de ses dirigeants et de son peuple ». Sa réaction a été transmise à notre rédaction…

« Si l’analyse de Diaby souligne avec force les faiblesses structurelles et les risques liés au pouvoir, elle occulte la réalité d’une Guinée en crise, où chaque action de transition exige des compromis et une vigilance permanente. Le soutien au Général Mamadi Doumbouya et au CNRD n’est pas un choix aveugle ni une flatterie, mais une reconnaissance du rôle historique qu’ils jouent : sortir la Guinée du chaos, sécuriser la nation et créer les conditions d’une véritable démocratie. »

La tribune de Khalifa Gassama Diaby dresse un portrait désabusé et sévère de la Guinée, de ses dirigeants et de son peuple. Cependant, cette lecture, bien que poétique et critique, omet plusieurs éléments essentiels qui justifient le soutien au Général Mamadi Doumbouya et au CNRD. Voici quelques clarifications et contrepoints :

1. La rupture avec les régimes précédents

La Guinée a en effet connu des décennies de gouvernance marquées par l’injustice, la corruption et l’impunité. Le CNRD, sous la direction du Général Mamadi Doumbouya, a incarné une rupture avec ce cycle, en mettant un terme à l’ère des crises politiques et des violations massives des droits civiques systématiquement tolérées sous les régimes précédents.
• Contrairement aux gouvernants antérieurs, le CNRD a tenté de rétablir une certaine stabilité institutionnelle et sécuritaire ;
• Il a initié des mesures pour remettre le peuple au centre du débat national, malgré les limites et les imperfections qui accompagnent toute transition.

2. La mission initiale : transition et réformes

Le rôle du CNRD n’a jamais été celui d’un pouvoir permanent. La mission était claire : organiser une transition pacifique, poser les bases d’une gouvernance nouvelle, et préparer la nation à une démocratie véritable.
• Il est injuste de réduire la légitimité du CNRD aux accusations de déviation ou d’aspiration au pouvoir. Ces critiques ignorent la complexité de la mise en œuvre d’une transition dans un pays fracturé par les échecs historiques ;
• Les initiatives menées pour sécuriser les institutions et garantir une certaine équité administrative, même imparfaites, ont permis d’éviter le chaos complet qui semblait inévitable après la chute de l’ancien régime.

3. La consolidation de la justice et de l’État de droit

• Si le CNRD n’a pas encore résolu tous les problèmes de justice ou d’équité sociale, il faut reconnaître que beaucoup de ses actions ont visé à corriger les excès du passé ;
• Les enquêtes et procédures engagées contre des pratiques de corruption anciennes étaient nécessaires pour briser la culture d’impunité ;
• Le rétablissement de l’autorité de l’État dans certaines régions du pays était indispensable pour garantir la sécurité et préparer les conditions d’un dialogue démocratique réel.

4. Le rôle du peuple et de ses soutiens

L’article de Diaby tend à caricaturer les soutiens du Général en les présentant comme opportunistes ou cupides. Or, le soutien populaire au CNRD n’est pas seulement une adhésion à une personne, mais à une vision de stabilité et de rupture avec des décennies de dégradation.
• Le peuple guinéen a exprimé un souhait légitime de voir la justice et la sécurité rétablies, même temporairement, après des décennies de dérives institutionnelles ;
• Les soutiens du Général incarnent cette aspiration collective, non une manipulation ou une flatterie.

5. Le symbolisme et la responsabilité historique

L’article insiste sur le respect de la parole donnée et la tentation du pouvoir. Toutefois, il faut distinguer les engagements personnels d’un général en contexte de transition politique complexe :
• La priorité du CNRD reste la stabilité du pays et la préparation d’élections transparentes et inclusives ;
• Le choix de maintenir certaines responsabilités ne relève pas d’une soif de pouvoir égoïste, mais de la nécessité de garantir un passage sécurisé vers un gouvernement civil légitime.

6. Un pays entre tragédie et espoir

• La Guinée est certes marquée par des tragédies passées et des tensions actuelles, mais elle n’est pas condamnée à la fatalité. Le CNRD et le Général Doumbouya ont apporté des signes d’espoir :
 Rétablissement d’un minimum de sécurité et de cohésion nationale ;
 Prévention des crises intercommunautaires et contrôle des extrémismes locaux ;
 Orientation vers un débat politique structuré et la préparation de l’avenir institutionnel du pays.

Conclusion

Si l’analyse de Diaby souligne avec force les faiblesses structurelles et les risques liés au pouvoir, elle occulte la réalité d’une Guinée en crise, où chaque action de transition exige des compromis et une vigilance permanente. Le soutien au Général Mamadi Doumbouya et au CNRD n’est pas un choix aveugle ni une flatterie, mais une reconnaissance du rôle historique qu’ils jouent : sortir la Guinée du chaos, sécuriser la nation et créer les conditions d’une véritable démocratie.

Ce n’est pas l’idéal achevé qui justifie le soutien, mais la volonté de mettre fin à l’immobilisme, de restaurer la crédibilité de l’État et d’offrir au peuple guinéen une chance réelle de renaissance.

Que Dieu protège la Guinée et bénisse les Guinéens.

Honorable Cheick Tidiane TRAORE
Consultant – Gérant du Cabinet DJEMBEKAN

L’article Cheick Tidiane Traoré : ‘’la tribune de Khalifa Gassama Diaby dresse un portrait désabusé et sévère de la Guinée, de ses dirigeants et de son peuple’’ est apparu en premier sur Mediaguinee.com.